新しいMacBook Proモデルのバッテリー残量表示が著しく不正確であるという苦情が広く寄せられたことを受け、Appleは迅速に問題解決に取り組みました。しかし残念ながら、その対応は表示を修正するものではなく、表示そのものを削除するものでした。ジョン・グルーバー氏が述べたように、「これは仕事に遅刻したのに時計を壊してそれを直すようなものだ」のです。

Appleが2016年モデルのMacBook Proで正確なバッテリー駆動時間推定値を提供するという課題に直面していることは理解できます。複数の情報源から聞いたところによると、新型MacBook Proに搭載されているSkylake CPUは、Turbo Boostの増減を非常に高速に制御し、それぞれのタスクに最適なパワーとエネルギー効率のバランスを提供するとのことです。

つまり、バッテリー消費量はわずか数秒の間に劇的に変化する可能性があるということです。macOSはバッテリー残量を秒単位で推定しているように見えるため、この2つの要素が組み合わさることで、今回のような大きな変動と不正確な推定値が生じるのは明らかです。

しかし、見積りの計算方法を変更することは、Apple のソフトウェア エンジニアの知恵を超えるものではないはずです...?

新しいMacは使い始めて数日間はSpotlightのインデックス作成などで忙しくなると指摘する人もいます。そのため、推定値と実際のバッテリー駆動時間の両方が通常とは異なる可能性があります。これは正当な指摘ですが、この問題は新しいマシンに限ったことではありません。同僚のベンジャミン・メイヨーが指摘したように、どのMacを使っていても、推定値は常に不正確でした。

一つの解決策としては、よりインテリジェントな推定値算出方法を採用することが考えられます。バッテリー残量を 現在の使用量で単純に割るのではなく、例えば過去1時間の移動平均に過去の学習データを加えて計算するといった方法も考えられます。

もちろん、これは完璧な解決策ではありません。例えば、使用開始から1時間は全くサポートを受けられないでしょう。しかし、Appleの現在の解決策は、一切推定値を提供しないことなので、それよりはましな方策があるはずです。

1時間の移動平均が不正確になる可能性もあるのも事実です。例えば、最初の1時間はウェブブラウジングのような負荷の低い作業を行い、その後ビデオ編集のようなプロセッサ負荷の高い作業を開始した場合、推定値は依然として大きく外れる可能性があります。しかし、ほとんどの人にとって、ほとんどの場合、少なくとも現在のアプローチよりも正確になるでしょう。

マルコ・アーメントは私の提案に対して、次のように反論しています。

私は 10 年以上 Apple のラップトップを使用してきましたが、残り時間の推定値は、現在のアクティビティで消費する電力量を示す優れた指標でもあり、必要なときにバッテリーの使用量を「予算化」できることを常に実感しています。

言い換えれば、 現在の電力使用量のアプローチは、残りの寿命を推定するのには役に立たないかもしれませんが、少なくとも電力使用量が劇的に減少しているのがわかれば、多くの電力を使用していることがわかります。

しかし、これは簡単に解決できます。電力を大量に消費する処理を実行している際に表示されるバッテリーインジケーターの横にアイコンを追加するだけです。そうすれば、今のようにそのアイコンをクリックするだけで、どのアプリが大量の電力を消費しているかを確認できます。

9to5Macの読者であるヘンク・ファン・エス氏は、フィル・シラー氏への最近のメールで、さらに2つの提案をしました。1つ目は、バッテリー残量の推定をよりパーソナライズできるようにすることです。

たとえば、30 日間にわたってユーザーのワークフローを監視し、毎日のユーザー ルーチンを、バッテリー寿命の予測に影響を与える何らかのアルゴリズムに組み込みます。

確かに、あなたは今Photoshopを使っているかもしれませんが、macOSはあなたの典型的な使用パターンから、あなたがPhotoshopを使うのは1日平均30分程度で、残りは文章作成やウェブ閲覧に費やしていることを認識しています。この認識が、表示される推定値に反映されます。

次に、学術研究の成果を活用して、より洗練されたモデルを開発します。

電池容量、アレニウスの式、温度加速ストレス、充放電電流加速ストレスの関係に基づき、電池容量の減衰率と充放電サイクル数を予測するためのフィッティング式を導出しました。リチウムイオンセル試験において、提案式は電池容量の減衰傾向を正確に反映し、推定誤差は5%未満であることが示されました。

どちらも素晴らしいアイデアだと思います。

もちろん、バッテリー駆動時間の推定値と実際の駆動時間は別物です。今のところ、両方の問題に関する苦情が寄せられており、私も今のところ実際の駆動時間に満足していない人の一人です。その後も何度かテストを繰り返しましたが、非常に負荷の低い使い方でも7時間以上駆動したことはありません。

10時間駆動を謳いながらMagSafeを廃止したAppleのビジョンは、MacBookをiPhoneやiPadのように、一晩充電してバッテリーだけで使えるデバイスに変えようとしているように思えます。しかし、私たちのほとんどにとって、そのビジョンにはまだ程遠い状況です。

もしかしたら、ソフトウェアの修正によってマシンの電力効率が向上する可能性もあります。そう願っています。しかし、それまでの間、より正確な推定値が得られれば、少なくとも私たちが取り組んでいる内容を把握できるでしょう。

より多くの動画をご覧になるには、YouTubeチャンネルに登録してください。

実際のバッテリー駆動時間に関する両方の推定値はいかがでしたか？ぜひアンケートにご参加いただき、Apple が上記のアイデアを 1 つ以上実装することを望むかどうかをお知らせください。

バッテリー寿命の推定値を取得することは引き続き可能であり、それをメニューバーに戻すサードパーティのソリューションもあることに注意してください。

写真: Top Digital Trends、その他 iFixit

otwish.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。